Diskursversagen durch moralische Vor- und Fehl-Urteile : die ordonomische Perspektive / Ingo Pies

Thumbnail Image
Download343.13 KB
Diskursversagen durch moralische Vor- und Fehl-Urteile

Discovery

1782394524

URN

urn:nbn:de:gbv:3:2-144553

DOI

ISBN

ISSN

Koordinaten

Skalierung

Author

Pies, Ingo

dc.contributor.contributor

Other contributor

Publication history

Halle : Lehrstuhl für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 2021

Content

1 Online-Ressource (III, 14 Seiten, 0,33 MB) : Illustration, Diagramm

Edition

Language

ger

Comment

Abstract

Dieser Artikel zeigt auf, wie das ordonomische Forschungsprogramm moralische Vorund Fehl-Urteile, insbesondere in Form intentionalistischer und moralistischer Fehlschlüsse, konstruktiv kritisiert und damit – als Ethik – konstruktive Beiträge liefert, einem Diskursversagen mit überlegenen Argumenten entgegenzutreten.

This article shows how the ordonomic research program constructively criticizes moral prejudices, in particular intentionalistic and moralistic fallacies, and thus – as ethics – makes constructive contributions to counter discourse failures with the help of superior arguments.

Series

Diskussionspapier ; 2021, Nr. 06 ppn:571346170

Title

Band

Journal Title

Volume Title

Description

Keywords

Wachstum, Wirtschaftsethik, Ordonomik, Wachstum, De-Growth, Klimapolitik, Moralparadoxon der Moderne, Diskursversagen, ordonomics, growth, de-growth, climate politics, moral paradox of modernity, discourse failure

Citation

included monographs

part of multivolume work

Predecessor of Journal

Successor of Journal