Analysis of ten selected crediting methodologies for climate-friendly soil management : annex to the final report "Funding climate-friendly soil management: Appropriate policy instruments and limits of market-based approaches" : final report / by Anne Siemons, Dr. Lambert Schneider (Öko-Institut, Berlin), Hugh McDonald, Aaron Scheid, Dr. Ana Frelih-Larsen (Ecologic Institute, Berlin), Prof. Dr. Andreas Gattinger, Dr. Wiebke Niether (Universität Giessen) ; on behalf of the German Environment Agency ; report performed by: Ecologic Institute, Öko-Institut (Berlin, Germany) ; edited by: Section V 2.6 Emissions Reduction Projects; Section V 1.1 International Climate Action - Dr. Friederike Erxleben, Dr. Tobias Herzfeld (Fachbegleitung)
Anzeigen / Download2.1 MB
Discovery
1913839419
URN
urn:nbn:de:gbv:3:2-1110886
DOI
ISBN
ISSN
Beiträger
Körperschaft
Erschienen
Dessau-Roßlau : Umweltbundesamt, January 2025
Umfang
1 Online-Ressource (85 Seiten, 2,09 MB)
Ausgabevermerk
Sprache
eng
Anmerkungen
Literaturverzeichnis: Seite 84-85
Report completed in: November 2023
Sprache der Zusammenfassung: Englisch, Deutsch
Inhaltliche Zusammenfassung
This report is an Annex to the report „Funding climate-friendly soil management: Appropriate policy instruments and limits of market-based approaches“ which constitutes the final report of the research project “Nature-based solutions for climate protection: market-based instruments to support climate-friendly soil management” (FKZ 3721 42 502 0). It presents the detailed assessment of ten crediting methodologies on climate-friendly soil management measures which the final report builds upon. The rules and methodologies of ten selected crediting methodologies are assessed against a set of guiding questions/indicators. These guiding questions relate to key challenges that need to be taken into account in the design of funding instruments for climate-friendly soil management in order to deliver robust mitigation results that also deliver social and environmental benefits. The guiding questions build upon the methodology for assessing the quality of carbon credits developed under the Carbon Credit Quality Initiative (CCQI) and comprise 1) questions related to general characteristics of the crediting programme, 2) questions related to approaches for quantifying emission reductions or removals, 3) questions related to approaches for assessing additionality, 4) questions related to approaches for addressing non-permanence, 5) questions related to approaches for avoiding double-counting, 6) environmental and social impacts and 7) governance questions. A synthesis of the analysis is included in the final report of the project.
Dieser Bericht ist ein Anhang zu dem Bericht "Funding climate-friendly soil management: Appropriate policy instruments and limits of market-based approaches", der den Abschlussbericht des Forschungsprojekts "Naturbasierte Lösungen (NbS) im Klimaschutz: Marktanreize zur Förderung klimaschonender Bodennutzung" (FKZ 3721 42 502 0) darstellt. Er präsentiert die detaillierte Bewertung von zehn Zertifizierungsmethoden für Maßnahmen der klimafreundlichen Bodennutzung, auf die der Abschlussbericht aufbaut. Die Regeln und Methoden von zehn ausgewählten Zertifizierungsmethoden werden anhand einer Reihe von Leitfragen/Indikatoren bewertet. Diese Leitfragen beziehen sich auf die wichtigsten Herausforderungen, die bei der Gestaltung von Finanzierungsinstrumenten für klimafreundliche Bodennutzung berücksichtigt werden müssen, um robuste Minderungsergebnisse zu erzielen, die auch soziale und ökologische Vorteile bringen. Die Leitfragen bauen auf der im Rahmen der Carbon Credit Quality Initiative (CCQI) entwickelten Methodik zur Bewertung der Qualität von Kohlenstoffzertifikaten auf und umfassen 1) Fragen zu allgemeinen Merkmalen der Methodik/des Zertifizierungsprogramms, 2) Fragen zu Ansätzen für die Quantifizierung von Emissionsreduktionen oder Kohlenstoffentnahme, 3) Fragen zu Ansätzen für die Bewertung der Zusätzlichkeit, 4) Fragen zu Ansätzen für die Behandlung der Nicht-Dauerhaftigkeit, 5) Fragen zu Ansätzen für die Vermeidung von Doppelzählungen, 6) Fragen zu ökologischen und sozialen Auswirkungen und 7) Fragen zur Governance. Eine Synthese der Analyse ist im Abschlussbericht des Projekts enthalten.
Schriftenreihe
Climate change ; 2025, 2 ppn:525877959