Vergleichende Bewertung verschiedener Maßnahmen der Regenwassernutzung in Haushalten und Quartieren : Abschlussbericht / von Dr. Jutta Niederste-Hollenberg (Forschungsinstitut für Wasserwirtschaft und Klimazukunft an der RWTH Aachen, FiW e.V.) (davor Fraunhofer ISI), Dr. Jan Greiwe, Dr. Thomas Hillenbrand (Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI, Karlsruhe), Dr. Dr. Christian Sartorius (Bruchsal) ; im Auftrag des Umweltbundesamtes ; Redaktion: Fachgebiet II 2.1 - Übergreifende Angelegenheiten Wasser & Boden - Bernd Kirschbaum

Abstract

Urbane Räume sind bisher geprägt von einer zentralen Trinkwasserversorgung, kombiniert mit einer möglichst schnellen und umfänglichen Ableitung von Wasser und Abwasser aus dem Gebiet. Ein für die Zukunft geforderter naturnaher Wasserhaushalt bedeutet einen Paradigmenwechsel in der Siedlungsentwässerung in Richtung einer Erhöhung der Evapotranspiration sowie einer Verminderung und Verlangsamung des Abflusses aus einem Gebiet durch Rückhalt und Versickerung. Die Nationale Wasserstrategie beschreibt in Ergänzung zur öffentlichen Wasserversorgung: „Alternative Wasserressourcen - z.B. Betriebs- und Regenwassernutzung, aufbereitetes kommunales Abwasser - werden zur Schonung knapper Süßwasserressourcen unter Berücksichtigung von Gesundheits- und Umweltschutzaspekten in regionale Wassernutzungskonzepte einbezogen.“ Ein Ziel dieses Projekts ist es, zu einer plausiblen Bewertung des Trinkwassereinsparpotenzials, der Wirtschaftlichkeit und des ökologischen Nutzens der Regenwassernutzung zu kommen. Dazu werden die Trinkwassereinsparpotenziale für unterschiedliche Szenarien, die sich hinsichtlich der Bebauungsstruktur und der klimatischen Bedingungen unterscheiden, simuliert. Auf dieser Basis werden ökonomische Analysen durchgeführt. Ergänzend werden hygienische Aspekte sowie ökosystemische Effekte diskutiert. Im Ergebnis ist die Wirtschaftlichkeit von Einzelanlagen zur Regenwassernutzung stark von den spezifischen Randbedingungen abhängig. Wichtige Einflussparameter sind bspw. die Größe der Anlagen, der Umfang der Nutzung des gewonnenen Betriebswassers oder auch die Höhe und Struktur von Wasser- und Niederschlagswassergebühr. In die Bewertung sind zusätzlich nicht direkt monetär bewertbare Faktoren im Kontext der Klimafolgenanpassung einzubeziehen, die öffentlich unterstützte Fördermaßnahmen (Sensibilisierung, rechtlicher Rahmen, organisatorische und/oder finanzielle Förderung) begründen können. Darüber hinaus wurden im Rahmen einer Quellenrecherche, einer Online-Befragung und in einem Stakeholder-Workshop unterschiedliche Aspekte wie Bau- und Betriebsdaten, technische Gestaltung, Erfolgsfaktoren, Hemmnisse oder auch hygienische Aspekte beim Einsatz von RW-Nutzungsanlagen erarbeitet.

Urban areas have so far been characterized by a centralized drinking water supply combined with the fastest and most extensive possible drainage of water and wastewater. A near-natural water regime required for the future entails a paradigm shift in urban drainage toward increasing evapotranspiration and reducing and slowing runoff from an area through retention and infiltration. The National Water Strategy states, as a complement to public water supply: “Alternative water resources - e.g., use of non-potable (service) water, rainwater, and treated municipal wastewater - are incorporated into regional water-use concepts to conserve scarce freshwater resources, taking health and environmental protection into account.” One goal of this project is to arrive at a plausible assessment of the potential for drinking water savings, the economic viability, and the ecological benefits of rainwater use. To this end, potable water savings potential is simulated for different scenarios that vary in development structure and climatic conditions. On this basis, economic analyses are conducted. In addition, hygienic aspects and ecosystem effects are discussed. The findings indicate that the economic viability of individual rainwater-use systems depends strongly on specific boundary conditions. Important influencing parameters include the size of the systems, the extent of utilization of the non-potable water produced, and the level and structure of water and stormwater fees. The assessment should also include factors that are not directly monetizable in the context of climate adaptation, which can justify publicly supported measures (awareness-raising, legal framework, organizational and/or financial support). Furthermore, as part of a source/literature review, an online survey, and a stakeholder workshop, various aspects such as construction and operating data, technical design, success factors, barriers, and hygiene considerations in the use of rainwater systems were investigated.