Der kumulierte Energieaufwand als Förderkriterium im Gebäudebereich : Abschlussbericht / von Jana Deurer (IREES GmbH, Karlsruhe), Dr. Jan Steinbach (IREES GmbH, Karlsruhe), unter Mitwirkung von Prof. Dr. Benjamin Krick (Architekt, Sanierungsmanager Riedstadt), Dr. Burkhard Schulze-Darup (Freischaffender Architekt und Stadtplaner), Dr. Bernd Steinmüller (Experte für Innovations- und Nachhaltigkeitsmanagement BSMC GmbH) ; im Auftrag des Umweltbundesamtes ; Redaktion: Fachgebiet V 1.4 Energieeffizienz - Michael Bade

Abstract

In diesem Forschungsbericht wird der kumulierte Energieaufwand und das Treibhauspotenzial für verschiedene Referenzgebäude, sowohl im Neubau als auch im Gebäudebestand berechnet. Die Referenzgebäude werden dabei sehr detailliert nach Bauteilen und Materialien unter Berücksichtigung der Baupraxis abgebildet. Aufbauend auf den Ergebnissen werden Empfehlungen abgeleitet, die zu einer verbesserten Umsetzung klimafreundlichen Bauens in der Praxis führen sollen. Grundlage der Berechnung ist die Ökobilanzierung, als Methode zur Quantifizierung des Umwelt- und Klimaeinflusses von Produkten, Unternehmen und Dienstleistungen über den gesamten Lebenszyklus. Die Berechnung erfolgt über den gesamten Lebenszyklus des Gebäudes, also über die Herstellung der Baustoffe, den Betrieb des Gebäudes sowie den Rückbau und die Entsorgung der eingesetzten Materialien. Die Berechnung des kumulierten Energieaufwands und der Treibhausgasemissionen von Neubauten und Bestandssanierungen erfolgt im Verbund mehrerer Modelle. Im Rahmen dieses Projektes wurden mehrere Modelle, für die Baukonstruktion im Neubau, Wärmeversorgung und Raumlüftung, entwickelt. Für die Baukonstruktion im Bestand wird das Modell Invert/ee-Lab eingesetzt. Die Ergebnisse des Vorhabens zeigen die Bedeutung des kumulierten Energieaufwands für die Bewertung von Bauweisen, Energiestandards und Gebäudetypen. Weiterhin wird deutlich, dass der Energiestandard entscheidend für den kumulierten Energieaufwand und die Treibhausgas-Emissionen der Typgebäude ist. Die Bauweisen haben einen nachrangingen Einfluss auf den kumulierten Energieaufwand, wobei Unterschiede zwischen den betrachteten Bauweisen, insbesondere im Aufbau der Außenwände und Geschossdecken festzustellen sind. Der Vergleich zwischen Sanierung und Neubau zeigt, dass die Erneuerung des Bestandsgebäudes, inklusive neuer Wärmeversorgung mit einem geringeren Energieaufwand als Neubau verbunden ist. Zur Reduktion des kumulierten Energieaufwand muss deshalb die Sanierungsaktivität und die Effizienzanforderungen an Neubauten und Bestandsanierungen erhöht werden sowie Leichtbau und der Einsatz von nachwachsenden Rohstoffen zu fördern. Dafür sind zentrale politische Instrumente, das Qualitätssiegel Nachhaltiges Gebäude, die Bundesförderung effiziente Gebäude und das Gebäudeenergiegesetz weiterzuentwickeln.

This project calculates the cumulative energy demand and global warming potential for various reference buildings, both for new and existing buildings. The reference buildings are mapped in great detail according to building components and materials, taking construction practice into account. Based on the results, recommendations are derived that should lead to improved implementation of climate-friendly construction in practice. The calculation is based on life cycle assessment, a method for quantifying the environmental and climate impact of products, companies and services over their entire life cycle. The calculation covers the entire life cycle of the building, i.e. the production of the building materials, the operation of the building and the dismantling and disposal of the materials used. The cumulative energy demand and greenhouse gas emissions of new buildings and refurbishments are calculated using a combination of several models. As part of this project, several models were developed for the building construction in new buildings, heat supply and room ventilation. The Invert/ee-Lab model is used for building construction in existing buildings. The results of the project show the importance of cumulative energy consumption for the assessment of construction methods, energy standards and building types. Furthermore, it becomes clear that the energy standard is decisive for the cumulative energy demand and greenhouse gas emissions of the type buildings. The construction methods have a subordinate influence on the cumulative energy consumption, whereby differences between the construction methods analysed can be observed, particularly in the construction of the external walls and floor slabs. The comparison between refurbishment and new construction shows that the refurbishment of the existing building, including a new heat supply, is associated with lower energy consumption than new construction. In order to reduce the cumulative energy demand, the refurbishment activity and the efficiency requirements for new and existing buildings must therefore be increased and lightweight construction and the use of renewable raw materials must be promoted. To this end, key political instruments such as the Qualitätssiegel Nachhaltiges Gebäude, federal funding for efficient buildings and the Building Energy Act must be further developed