Solar radiation modification (SRM) : intractable governance and uncertain science : discussion paper / by Dr. Jeroen Oomen, Milena Niesen (Utrecht University, Netherlands) ; on behalf of the German Environment Agency ; edited by: V 1.1 - Climate Action - Leonie Bronkalla (Fachbegleitung)

Abstract

This discussion paper provides an examination of proposed solar radiation modification (SRM) technologies and their multifaceted implications, based on insights gained from two expert workshops convened by the German Environment Agency and the Copernicus Institute of Sustainable Development, blended with an overview of the academic literature as well as personal assessments and opinions from the authors. SRM encompasses diverse methods proposed to moderate the effects of climate change by reducing solar insolation into the earth climate system, with prominent options including stratospheric aerosol injection (SAI) and marine cloud brightening (MCB). While some advocate for SRM research as imperative given the urgency of the climate crisis, others emphasize the need for caution due to potential technological, ecological, and geopolitical of SRM. The governance of SRM research poses significant challenges, with disagreements often rooted in divergent worldviews and values. We underscore the importance of nuanced approaches, advocating for a multilateral moratorium on the use of SRM while also supporting a stringent framework regulating research activities. Our analysis highlights the necessity of an informed and inclusive dialogue on SRM governance, balancing scientific inquiry with ethical and societal considerations.

Dieses Diskussionspapier untersucht Technologie-Ansätze zur Beeinflussung der Sonneneinstrahlung (Solar Radiation Modification, SRM) und ihre vielfältigen Auswirkungen. Es basiert auf den Erkenntnissen aus zwei Expert*innen-Gesprächen, die vom Umweltbundesamt und dem Copernicus Institute of Sustainable Development abgehalten wurden, und kombiniert diese mit einem Überblick über die wissenschaftliche Literatur sowie persönlichen Einschätzungen der Autor*innen. SRM umfasst verschiedene technologische Ansätze zur Abmilderung der Auswirkungen des Klimawandels durch eine Verringerung der Sonneneinstrahlung in das Klimasystem der Erde. Zu den bekanntesten Optionen gehören Stratospheric Aerosol Injection (SAI) und Marine Cloud Brightening (MCB). Während einige die SRM-Forschung angesichts der Dringlichkeit der Klimakrise als zwingend notwendig erachten, betonen andere, dass aufgrund der potenziellen technologischen, ökologischen und geopolitischen Auswirkungen von SRM Vorsicht geboten ist. Die Steuerung der SRM-Forschung stellt eine große Herausforderung dar, wobei die Meinungsverschiedenheiten oft in unterschiedlichen Weltanschauungen und Werten begründet sind. Wir unterstreichen die Bedeutung nuancierter Ansätze und plädieren für ein multilaterales Moratorium für den Einsatz von SRM, unterstützen aber auch einen strengen Rahmen zur Regulierung von Forschungsaktivitäten. Unsere Analyse unterstreicht die Notwendigkeit eines sachkundigen und umfassenden Dialogs über die Governance von SRM, bei dem wissenschaftliche Untersuchungen mit ethischen und gesellschaftlichen Erwägungen in Einklang gebracht werden.