Targeting climate politics : geoengineering, governance, and global goals : final report / by Dr. Jeroen Oomen, Milena Niesen (Utrecht University, Utrecht, Netherlands) ; on behalf of the German Environment Agency ; report performed by: Copernicus Institute of Sustainable Development, Utrecht University ; edited by: V1.1 - Climate Action - Leonie Bronkalla (Fachbegleitung)
Anzeigen / Download1.83 MB
Discovery
190929781X
URN
urn:nbn:de:gbv:3:2-1104272
DOI
ISBN
ISSN
Autorin / Autor
Körperschaft
Erschienen
Dessau-Roßlau : Umweltbundesamt, November 2024
Umfang
1 Online-Ressource (83 Seiten, 1,83 MB) : Diagramme
Ausgabevermerk
Sprache
eng
Anmerkungen
Report completed in: October 2024
Literaturverzeichnis: Seite 45-49
Sprache der Zusammenfassung: Englisch, Deutsch
Inhaltliche Zusammenfassung
Climate change is an increasingly urgent problem. Although the Paris Agreement signalled a commitment to a climate target of 2°C, or even 1.5°C, current national commitments and emissions trends do not track with these targets. Against this backdrop, alternative technological approaches to climate change have emerged as a possible approach. By limiting the damages of climate change through large-scale environmental interventions, such ‘geoengineering’ technologies could, potentially, limit the damages of climate change. The removal of carbon dioxide from the open atmosphere, called carbon dioxide removal (CDR), might serve to lower carbon concentrations, lessening the greenhouse effect and corresponding climate effects. Furthermore, enhancing the reflectivity of the Earth through solar radiation modification (SRM) may artificially lower global temperatures. However, many scientists, civil society organisations, and politicians do not see geoengineering technologies, especially SRM, as a desirable approach. Such technologies might lead to mitigation delays, political conflict, and uncertain climatic effects. This report outlines major questions around geoengineering technologies - both CDR and SRM - investigating its technical and environmental components as well as anchoring it in the context of of a target-driven climate and sustainability politics. Based on these components, the report provides several recommendations for policy.
Der Klimawandel ist ein zunehmend dringendes Problem. Das Pariser Abkommen hatte das Ziel, die Erderwärmung auf 2 °C, oder sogar 1,5 °C, zu begrenzen, doch die aktuellen nationalen Verpflichtungen und Emissionstrends entsprechen nicht diesen Zielen. Vor diesem Hintergrund sind alternative technologische Ansätze zum Klimawandel als mögliche Lösung aufgetaucht. Durch großflächige Umweltinterventionen könnten sogenannte "Geoengineering"-Technologien potenziell die Schäden des Klimawandels begrenzen. Die Entfernung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre, auch bekannt als Kohlendioxid-Entfernung (CDR), könnte dazu beitragen, die Kohlenstoffkonzentrationen zu senken, was den Treibhauseffekt und die entsprechenden Klimafolgen verringern würde. Zudem könnte die Erhöhung der Reflektivität der Erde durch Solarstrahlungsmodifikation (SRM) die globalen Temperaturen künstlich senken. Viele Wissenschaftler*innen, zivilgesellschaftliche Organisationen und Politiker*innen sehen jedoch Geoengineering-Technologien, insbesondere SRM, nicht als wünschenswerte Lösung an. Solche Technologien könnten zu Verzögerungen bei der Minderung, politischen Konflikten und ungewissen klimatischen Auswirkungen führen. Dieser Bericht umreißt zentrale Fragen zu Geoengineering-Technologien - sowohl CDR als auch SRM - und untersucht deren technische und ökologische Komponenten, während er sie im Kontext von zielorientierter Klima- und Nachhaltigkeitspolitik verankert. Basierend auf diesen Komponenten bietet der Bericht mehrere politische Empfehlungen an.
Schriftenreihe
Climate change ; 2024, 53 ppn:525877959