Synergien zwischen Renaturierung und natürlichem Klimaschutz : Szenarienanalyse zu THG-Minderungspotenzialen im Landnutzungssektor im Zuge der Ausführung der EU-Wiederherstellungsverordnung : Teilbericht / von Hannes Böttcher, Klaus Hennenberg, Mirjam Pfeiffer, Judith Reise, Margarethe Scheffler, Kirsten Wiegmann, Anke Benndorf (Öko-Institut Consult GmbH, Berlin) ; im Auftrag des Umweltbundesamtes ; Redaktion: Fachgebiet V 1.2 Strategien und Szenarien zu Klimaschutz und Energie - Judith Voß-Stemping

Abstract

Die Studie stellt dar, wie die EU-Wiederherstellungsverordnung (W-VO) in Deutschland Treibhausgasemissionen im LULUCF-Sektor (Landnutzung, Landnutzungsänderung und Forstwirtschaft) zusätzlich mindern kann und wo sich Synergien zwischen Renaturierung und Klimaschutz erschließen lassen. Der Bericht quantifiziert - mit Fokus auf ausgewählte LULUCF-Kategorien - die Effekte zentraler Maßnahmenbündel: Wiedervernässung organischer Böden, Wiederherstellung terrestrischer Feuchtgebiete, Agroforstsysteme, urbane Grünflächen, Waldmehrung sowie Waldbewirtschaftung. Methodisch stützt sich die Analyse auf die Modelle FABio-Land und FABio-Forest. Als Vergleichspfad dienen Szenarien des Projektionsberichts 2025. Die Ergebnisse zeigen, dass Moorwiedervernässung die mit Abstand wirkmächtigste Einzelmaßnahme ist. So ergeben sich –2,5 bis –5,0 Mio. t CO2-Äq./Jahr zusätzliche Minderung, je nach Wasserständen und Anteil an Paludikulturen auf den Flächen. Feuchtgebiete liefern aufgrund begrenzter Flächenkulisse und Datenlage kleinere, aber robuste Minderungsbeiträge (–0,13 bis –0,35 Mio. t CO2-Äq./Jahr bis 2050). Agroforst kann je nach Flächenausbau und Biomassenutzungsintensität von –2 Mio. t (moderate Umsetzung) bis zu –14 bis –16 Mio. t CO2-Äq./Jahr (ambitionierte Fläche, geringe Ernteintensität) beitragen. Urbane Grünflächen bewirken neben der Kohlenstoffspeicherung in Biomasse (–2,53 Mio. t CO2-Äq. bis 2050) auch Kühlungseffekte und liefern andere Ökosystemleistungen. Waldmehrung liefert in realistischen Bandbreiten zwischen –0,15 und –3,49 Mio. t CO2-Äq./Jahr. Waldbewirtschaftung wirkt differenziert: moderater Waldumbau zugunsten von Laubbäumen verbessert die Senkenleistung von –1,3 bis –2,0 Mio. t CO2-Äq./Jahr, eine gleichzeitige starke Entnahme im Nadelholz oder großflächige Nutzungsaufgabe kann dagegen die Bilanz kurzfristig verschlechtern, wenn die Holznachfrage sich nicht gleichzeitig verringert.

The study shows how the EU Nature Restoration Regulation (NRR) can further reduce greenhouse gas emissions in Germany's LULUCF sector (Land Use, Land-Use Change and Forestry) and where synergies between restoration and climate protection can be exploited. The report quantifies the effects of key measures, focusing on selected LULUCF categories: rewetting of organic soils, restoration of terrestrial wetlands, agroforestry systems, urban green spaces, forest expansion and forest management. Methodologically, the analysis is based on the FABio Land and FABio Forest models. Scenarios from the 2025 projection report serve for comparison. The results show that peatland rewetting is by far the most effective single measure. This results in an additional reduction of 2.5 to 5.0 Mt of CO2q./a, depending on water levels and the proportion of paludiculture on the land. Due to limited land area and data availability, wetlands provide smaller but robust reduction contributions (–0.13 to –0.35 Mt CO2eq./a by 2050). Agroforestry can contribute between –2 Mt (moderate implementation) and –14 to –16 Mt CO2eq./a (ambitious area, low harvest intensity), depending on the expansion of land use and biomass utilisation intensity. In addition to carbon storage in biomass (–2.53 Mt CO2 eq. by 2050), urban green spaces also have a cooling effect and provide other ecosystem services. Forest expansion delivers realistic ranges between –0.15 and –3.49 Mt CO2 eq./a. Forest management has a differentiated effect: moderate forest conversion in favour of deciduous trees improves sink performance by –1.3 to –2.0 Mt CO2 eq./a, whereas simultaneous heavy harvesting of coniferous wood or large-scale abandonment of use can worsen the balance in the short term if demand for wood does not decrease at the same time.