Offener Brief an Markus Henn (WEED) / Ingo Pies

Loading...
Thumbnail Image
Download147.41 KB
Offener Brief an Markus Henn (WEED)

Discovery

738384496

URN

urn:nbn:de:gbv:3:2-17662

DOI

ISBN

ISSN

Koordinaten

Skalierung

dc.contributor.contributor

Other contributor

Publication history

Halle : Martin-Luther-Univ. Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Wirtschaftsethik, 2012

Content

Online-Ressource (PDF-Datei: III, 23 S., 0,14 MB)

Edition

Language

ger

Comment

Abstract

Mehrere zivilgesellschaftliche Organisationen fordern ein Verbot bestimmter Finanzmarktspekulationen mit Agrarrohstoffen. Dieser Artikel reagiert auf einen Text, mit dem Markus Henn (WEED) zu meiner öffentlichen Kritik an dieser Kampagne mehrerer zivilgesellschaftlichen Organisationen Stellung bezogen hat. Dieser Text ist mit seiner Zustimmung im Anhang dokumentiert. Mein offener Brief wiederholt und begründet zwei zentrale Kritikpunkte: (a) Die Verbotsforderung widerspricht dem Mainstream der wissenschaftlichen Forschung, obwohl der gegenteilige Eindruck erweckt wird; (b) die Kampagne mehrerer zivilgesellschaftlicher Organisationen weist handwerkliche Fehler auf, die auf ein mangelhaftes Qualitätsmanagement der involvierten zivilgesellschaftlichen Organisationen schließen lassen.

Several civil-society organizations demand to outlaw specific financial market speculation with agricultural commodities. This article reacts to a text in which Markus Henn (WEED) responds to my public criticism of this campaign. He has given permission to document his text in the appendix. My Open Letter repeats and explains two central criticisms: (a) The claim to outlaw specific speculations is directly opposed to the mainstream of academic research on this topic, while the campaign pretends otherwise; (b) the campaign reveals organizational defects which point to failures in the quality management of the respective civil-society organizations.

Series

Diskussionspapier ; Nr. 2012, 16 ppn:571346170

Title

Band

Journal Title

Volume Title

Description

Citation

included monographs

part of multivolume work

Predecessor of Journal

Successor of Journal