Individualethik versus Institutionenethik? : zur Moral (in) der Marktwirtschaft / Ingo Pies
Anzeigen / Download409.18 KB
Discovery
835039153
URN
urn:nbn:de:gbv:3:2-47334
DOI
ISBN
ISSN
Autorin / Autor
Beiträger
Körperschaft
Erschienen
Halle : Martin-Luther-Univ., Lehrstuhl für Wirtschaftsethik ; Halle (Saale) : Universitäts- und Landesbibliothek Sachsen-Anhalt, 2015
Umfang
1 Online-Ressource (PDF-Datei: III, 24 S., 0,39 MB) : Illustrationen
Ausgabevermerk
Sprache
ger
Anmerkungen
Zusammenfassung in englischer Sprache
Inhaltliche Zusammenfassung
In diesem Artikel wird die These vertreten, dass sich Individualethik und Institutio-nenethik nicht widersprechen müssen, sondern sogar Hand in Hand moralischem Fort-schritt zuarbeiten können, sofern zwei Fehler vermieden werden, die zu den beiden Pa-thologien der Moderne führen – zu den Zwillingsphänomenen Moralismus und Zynis-mus. Diese These wird in vier Schritten entwickelt: Im ersten Schritt wird herausgearbei-tet, dass Individualethik und Institutionenethik sich im Hinblick auf ihren je eigenen Ar-gumentationsmodus unterscheiden. Im zweiten Schritt wird analysiert, wie diese beiden Argumentationsmodi komplementär zueinander eingesetzt werden können. Der dritte Schritt rekonstruiert die institutionenethische Kritik an einer Überdehnung individual-ethischer Argumente. Der vierte Schritt erläutert, welche Schlussfolgerungen hieraus für die Moral (in) der Marktwirtschaft zu ziehen sind.
This articles develops the proposition that the two approaches of individual ethics and institutional ethics do not necessarily contradict each other and that they can even work hand in hand together towards moral progress. However, this requires to avoid two falla-cies which result in the two pathologies of modern society, namely the twin phenomena of moralism and cynicism. This proposition is given complete expression in four steps: Step one explains that individual ethics and institutional ethics differ with regard to their specific mode of argumentation. Step two analyzes the potential complementarity of these two modes of argumentation. Step three reconstructs how institutional ethics criticizes certain overexpansions of arguments that originate from individual ethics. Step four elu-cidates the conclusions of this analysis for assessing morality of (and in) markets.
Schriftenreihe
Diskussionspapier ; 2015,7 ppn:571346170