Erlach, BeritFuß, SabineGeden, OliverGlotzbach, UlrichHenning, Hans-MartinPittel, KarenRenn, JürgenRens, SimonaSauer, UweSchmidt, Christoph M.Spiecker Döhmann, IndraStemmler, ChristophStephanos, CyrilStrefler, JessicaDeutsche Akademie der Naturforscher LeopoldinaDeutsche Akademie der TechnikwissenschaftenUnion der Deutschen Akademien der Wissenschaften2025-05-302022kxp: 1802502750https://epflicht.bibliothek.uni-halle.de/handle/123456789/114741802502750urn:nbn:de:gbv:3:2-8921913240238Um die globale Erwärmung auf unter 2°C oder besser auf 1,5°C zu begrenzen, müssen wireinen Teil des ausgestoßenen Kohlendioxids (CO2) wieder aus der Atmosphäre entfernen. Das zeigt die Auswertung von Klimamodellen des Weltklimarates. Diese CO2-Entnahme wird auch als „negative Emissionen“ bezeichnet. Aufforstung ist eine erprobte Methode, der Atmosphäre CO2 zu entziehen. Allerdings kann der dabei aufgenommene Kohlenstoff durch Waldbrände oder Schädlinge wieder freigesetzt werden – dieses Risiko steigt mit dem fortschreitenden Klimawandel. Ein weiterer Nachteil ist der große Landbedarf. Andere CO2-Entnahmeverfahren sind zum Teil (noch) sehr teuer, einige erfordern weitere Forschung. Für die direkte Entnahme von CO2 aus der Luft gibt es bereits erste kommerzielle Anlagen. Sie benötigen nur wenig Platz, dafür aber viel Energie. Das CO2 kann dann unterirdisch eingelagert werden. Wie viel CO2 mit den verschiedenen Verfahren dauerhaft aus der Atmosphäre entfernt werden kann und was das kosten würde, ist noch unsicher. Klimamodelle zeigen: Negative Emissionen sind eine notwendige Ergänzung, aber kein Ersatz für ambitionierte CO2-Einsparmaßnahmen. Sie können eine begrenzte Menge schwer vermeidbarer Treibhausgasemissionen vor allem aus der Landwirtschaft und einigen Industriezweigen auffangen. Das ändert aber nichts daran, dass der Einsatz von Kohle, Erdgas und Erdöl zeitnah beendet werden muss.1 Online-Ressource (16 Seiten, 1,23 MB) : Illustrationen, Diagrammegerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ErdeDE-615363Book