Jörß, WolframGores, SabineKrob, FlorianKöhler, AndreasGraichen, JakobBrebeck, VictoriaSiemons, AnneFlohr Reija, MateoLübbers, SebastianMuralter, FabianLengning, SaskiaKulkarni, PaurnimaSchulz, LennartSchultz, KarlottaUmweltbundesamt2026-06-042026https://epflicht.bibliothek.uni-halle.de/handle/123456789/1192121972488023urn:nbn:de:gbv:3:2-123456789-1192121Das Projekt untersucht auf wissenschaftlicher Grundlage Strategien zur Erreichung von Treibhausgasneutralität (THG-Neutralität) in Deutschland und der EU unter Berücksichtigung natürlicher und technischer CO2-Senken. Eine qualitative Analyse zeigt Nutzungskonflikte zwischen CO₂-Entnahme und Emissionsvermeidung, insbesondere im Hinblick auf Flächen, Biomasse und erneuerbare Energien. Die techno-ökonomische Bewertung industrieller CO2-Entnahmetechnologien (z. B. BECCS, DACCS, Pflanzenkohle) identifiziert hohe Energiebedarfe, Kosten und infrastrukturelle Herausforderungen. Szenarienanalysen verdeutlichen große Unsicherheiten für die Höhe zu erwartender Residualemissionen und Senkennutzung sowie methodische Inkonsistenzen in der Bilanzierung von Treibhausgasneutralität. Die rechtliche und definitorische Einordnung einer Abgrenzung zwischen natürlichen und technischer Senken im Kontext einer Zielarchitektur bleibt bislang unklar. Ergänzend wurde das Potenzial technischer Methanentnahme untersucht, das sich jedoch noch im frühen Entwicklungsstadium befindet.The project uses a scientific approach to investigate strategies for achieving greenhouse gas neutrality (GHG neutrality) in Germany and the EU, considering natural and technical CO2 sinks. A qualitative analysis reveals conflicts of use between CO2 removal and emission avoidance, particularly with regard to land, biomass, and renewable energies. The techno-economic assessment of industrial CO₂ removal technologies (e.g., BECCS, DACCS, biochar) identifies high energy requirements, costs, and infrastructural challenges. Scenario analyses highlight major uncertainties regarding the level of expected residual emissions and sink use, as well as methodological inconsistencies in the accounting of greenhouse gas neutrality. The legal and definitional classification of a distinction between natural and technical sinks in the context of a target architecture remains unclear to date. In addition, the potential of technical methane capture was investigated, but it is still in the early stages of development.1 Online-Ressource (42 Seiten, 6,91 MB) : Diagrammgerhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/363.7