Potentials for "results-based payments" in the forest sector under the Paris Agreement : final report / by Hannes Böttcher, Felix Fallasch, Lambert Schneider, Anne Siemons, Cristina Urrutia, Franziska Wolff (Oeko-Institut e.V., Berlin), Stibniati Atmadja, Christopher Martius, Pham Thu Thuy (Center for International Forestry Research (CIFOR)) ; on behalf of the German Environment Agency ; report performed by: Oeko-Institut ; edited by: section V 2.6 (Klimaschutzprojekte - Nationale Zustimmungsstelle CDM/JI - Marcel Kruse (Fachbegleitung)

Abstract

This report examines how, and under which circumstances different forms of financing are suitable for results- or transfer-based mechanisms for reducing emissions from deforestation and forest degradation as well as enhancing removals in forests (REDD+) in the context of different countries and measures. The approach of results-based payments is an important element of REDD+. Compared to unconditional finance approaches it delivers finance upon the achievement emission reductions or removals. The report provides a typology of REDD+ finance mechanisms by elaborating differences between activity-, results- and transfer-based finance. We analyse 13 specific REDD+ finance mechanisms with regard to a range of criteria (e.g. general characteristics, financial governance, monitoring and quantification provisions). The report also explores which requirements arise from Article 6 and the common practice of market-based approaches for financing REDD+. This is followed by an assessment of the potential for REDD+ financing under different assumptions. To assess how the approaches work in practice, the report discusses REDD+ financing in the context of five case countries: Indonesia, Ethiopia, Peru, Vietnam and Democratic Republic of Congo. Against this background, we assess the suitability of REDD+ financing mechanisms for specific country situations. Finally, we draw overall conclusions and formulate recommendations for actions and constraints on the use of different forms of REDD+ financing.

Dieser Bericht untersucht, wie und unter welchen Umständen sich verschiedene Finanzierungsformen für ergebnis- oder transferbasierte Mechanismen zur Reduzierung von Emissionen aus Entwaldung und Walddegradierung sowie zur Steigerung der Kohlenstoffeinbindung in Wäldern (REDD+) im Kontext verschiedener Länder und Maßnahmen eignen. Der Ansatz ergebnisorientierter Zahlungen ist ein wichtiges Element von REDD+. Im Vergleich zu bedingungslosen Finanzierungsansätzen liefern sie Finanzierung nach erreichten Minderungen von Emissionen oder Kohlenstoffeinbindungen. Der Bericht liefert eine Typologie der REDD +-Finanzierungsmechanismen, indem er die Unterschiede zwischen maßnahmen-, ergebnis- und transferbasierter Finanzierung herausarbeitet. Wir analysieren 13 spezifische REDD+ Finanzierungsmechanismen im Hinblick auf eine Reihe von Kriterien (z. B. allgemeine Merkmale, finanzielle Steuerung, Überwachungs- und Quantifizierungsbestimmungen). Der Bericht untersucht auch, welche Anforderungen sich aus Artikel 6 und der gängigen Praxis marktbasierter Ansätze zur Finanzierung von REDD+ ergeben. Darauf folgt eine Bewertung des Potenzials für die REDD+-Finanzierung unter verschiedenen Annahmen vermieden werden könnten. Um festzustellen, wie Ansätze in der Praxis funktionieren, erörtert der Bericht REDD+-Finanzierung in fünf Beispielländern: Indonesien, Äthiopien, Peru, Vietnam und die Demokratische Republik Kongo. Vor diesem Hintergrund bewerten wir die Eignung von REDD+-Finanzierungsmechanismen für die spezifischen Ländersituationen. Schließlich ziehen wir allgemeine Schlussfolgerungen und formulieren Empfehlungen für die Nutzung verschiedener Formen der REDD+-Finanzierung.